我們這個頻道的主題是邏輯，但是有些人可能會覺得奇怪，小戴講的很多東西似乎跟邏輯沒什麼關係。一方面我不想講太多邏輯理論，另一方面我認為問題的根源常常不在邏輯本身。就像我跟大家說，「理性的人沒朋友」這句話是錯誤的，可是當我們過去的經驗、感受是如此，而不知道它的原理時，就無法指認它的錯誤，甚至認為它是正確的。
我有一位工程師朋友，能力非常好，因此在公司也當到了主管。身為一個強而有力的工程師，邏輯肯定是非常好的，但是在現實中卻時常碰壁。他常常感概自己為了公司做正確的事，卻受到旁人的打壓與不理解。一開始我聽他的想法也認為很好，能透過邏輯思考找出對公司有利的事情，也無法理解為什麼其他人不願意配合。久而久之，我開始發現一些蛛絲馬跡。
他是一位非常傑出、厲害的人，也許正因為如此，我察覺偶爾在言行間，他會貶低別人的能力與作為。如果你問他是不是瞧不起那些人，會得到一個否定的答案，他一直很努力拉拔那些人，用他自己的方式。
我們都知道，理論上不該瞧不起別人，所以他壓抑了自己瞧不起別人的心態。但是因為他從來沒有正面承認、正視自己的心態，因此這種瞧不起別人的態度就會在無意間透露出來，而且別人是會察覺的－－總是一開始就不相信別人有能力把事情辦好。
有一句話是說，可憐之人必有可恨之處，有時候真的是如此。
這位朋友的例子很常見。像是優越感、忌妒心等等，都是人類天生容易產生的性格，七大罪就是這樣來的，我們可以把它想成是生物的天性。但是這些東西卻是其他人不喜歡的。於是為了更好地在人類社會生存，大多數的人會採取隱藏或是壓抑的手段。
文化教育告訴我們它是壞東西，所以我們討厭它，但是卻沒有認清它就在我們身上，不會因為我們不承認它就消失了。如果問我的朋友，他想不想成為一個瞧不起別人的人？他一定會回答不要。目標是很明確的，但是他並不清楚自己目前的狀態，如果不知道自己現在站在那裡，就不會知道如何走到目的地去。
邏輯思考很重要，但如果無法與人共事、無法讓別人按照邏輯做事，邏輯能夠發揮的空間也很有限。
當邏輯思考遇到瓶頸的時候，就是批判性思考登場的時刻。
邏輯推理是有答案的，只要前題為真、推論符合，結論必然為真。問題是，大部份的時候我們永遠不會知道前題是否為真。前題為真常常只是假設。因此批判思考要我們認清這個假設，接受假設被推翻的可能性，甚至主動去挑戰它。
和邏輯不同，批判思考沒有固定公式；它不是數學，而是一種態度。
批判性思考是一種強調客觀證據的思考方式。以我的朋友來說，他當然不承認自己會瞧不起別人，可是如果把他的言談錄影下來，那就是能夠證明的客觀證據。所以我們不是以主觀來判定他會不會瞧不起別人，而是用實際的例子，他的言行舉止來判斷。同樣的言行換成別人，你會得出相同結論；同樣的言行拿給其他人判斷，也會得出相同結論。
這就是批判思考特殊之處，因為是以客觀證據作依據，因此不同人透過相同的邏輯，也可以得出相同的結論。透過這樣的方式，讓我們不會受限於個人的智商來做判斷，是真正後天可以學習的智慧。
我的朋友還有個容易操心的毛病。比如說在跟別的公司談合作，雖然一開始相談勝歡，但還是會擔心合作最後變掛。我聽他一方面對新合作感到興奮，另一方面又非常擔心接下來的發展。我們確實應該要預想未來可能的發展，暸解它的潛在風險，可是防範未然的態度應該是要提前做出準備，提出解決／預防的方案，而不是憑空說個沒有任何依據的可能，然後為此擔心。況且，一個合作案最慘就是不合作而已，只要你的損失可控，又有什麼好擔心的呢？
既然沒有任何證據支持那些壞結果，為什麼要花那麼多心思在它上面？我們可以考慮風險並且提前做準備，但是不需要將它無限放大。
說到底，人類就是個感性的生物，邏輯再強也敵不過感性的情緒。而客觀證據的存在，就能降低感性對我們的影響，做出更合理的判斷。
從今天的分享可以知道，批判性思考要我們認清現實中有許多邏輯推理的前題，都是假設而已，而且這個假設是有可能被推翻的，因此要保持開放的心胸接受各種可能性。當我們透過觀察自己，更客觀地暸解自己之後，才能進一步改善在人際關係中遇到的問題。另外，透過客觀證據的釐清，也能降低我們心中沒有根據的恐懼，更好地做到情緒管理。將來我會再把這些東西更進一步地分享給大家，今天的分享就先到這裡。